(1).jpg)
НДФЛ с дохода, полученного обманным путем: считать ли частью похищенного?
Конституционный Суд РФ в связи с судебным запросом, сделанным в рамках уголовного дела о мошенничестве, проверил конституционность п. 1 примечаний к ст. 158 уголовного кодекса, в котором содержится определение хищения (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. № 53-П).
В деле, послужившем поводом для обращения в КС РФ, подсудимый военнослужащий путем обмана (с помощью поддельного удостоверения мастера спорта) длительное время получал повышенные надбавки к должностному окладу, чем причинил бюджету ущерб в крупном размере. При квалификации деяния суды разошлись в вопросе о том, следует ли в сумму похищенных таким образом денежных средств включать НДФЛ, который был удержан и перечислен в бюджет расчетным центром Минобороны России, действовавшим в качестве налогового агента.
Для устранения возникших сомнений в конституционности указанной нормы суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела и обратился в КС РФ.
По результатам рассмотрения запроса КС РФ пришел к выводу, что оспариваемое положение допускает оба варианта толкования: как предполагающий отнесение удержанной суммы НДФЛ к предмету хищения, так и противоположный. И первый, и второй вариант имеют определенные правовые основания и не могут быть признаны недопустимыми с точки зрения Конституции РФ – поскольку, с одной стороны, сумма НДФЛ не поступает в непосредственное распоряжение обвиняемого, но тем не менее является для собственника ущербом.
В связи с этим на законодателя возложена обязанность устранить выявленную правовую неопределенность. Впредь до принятия соответствующих поправок сумма НДФЛ, удержанная с дохода, который получен путем обмана, при определении размера хищения учитываться не должна. Кроме того, в силу п. 5 ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее постановление является основанием для пересмотра приговоров, в которых включение суммы НДФЛ в размер похищенного повлияло на квалификацию деяния.
